После ПД 2011 удалось провести эксперименты с МШУ 144 МГц с двумя реле обхода на SPF5122z.
МШУ был установлен на UT3IWA вблизи антенны (два ряда по 7 эл, вертикально), фидер 35 метров RG213, трансивер FT847 (Кш=2.4 кТ). LNA NF=0.8 dB Место приема характеризуется изобилием помех в виде широкополосного шума, достигающего с отдельных направлений уровня S7 (с включенным МШУ). Эксперименты состояли в определении отношения С/Ш при приеме с эфира слабых (на гране разборчивости) станций с МШУ и без него. Установлено, что лишь с благоприятных направлений антенны (где шум эфира минимален) есть улучшение С/Ш до одного балла. В остальных случаях положительного эффекта нет.

Этот же МШУ дважды использовали в Полевых условиях (курган могила «Острая», 331 метр, KN98FD). В первом случае антенна 10 эл горизонтально, фидер 4 метра, трансивер FT847. Контролировали С/Ш по приему маяков Днепропетровска. В CW режиме поворотом антенны устанавливали уровень сигнала на грани слышимости (информация не принималась) без МШУ. После включения МШУ информация разбиралась, С/Ш лучше на 1 балл (на слух). Во втором случае антенна была 2 этажа по 10 эл, 10 метров фидер, трансивер IC910H (Кш=3.8 кТ). МШУ давал улучшение С/Ш на 2 бала. Со стороны г. Тореза в эфире мощная помеха (днем до S9+10). В этом направлении МШУ не давал положительного результата.

Вывод. При тропосферных (наземных) QSO реализовать высокую чувствительность приемного тракта с МШУ можно лишь при отсутствии помех в направлении работы. В городах такие условия встречаются все реже, в Поле все сложнее найти «тихое» место! Остронаправленные антенны с большим подавления задней полусферы, позволяют реализовать низкий Кш МШУ. Использовать МШУ с не направленными антеннами, особенно в городе не целесообразно.

Для улучшения приема следует начинать с хорошей антенны. Лишь определившись с уровнями помех в вашем QTH, делать вывод о целесообразности установки МШУ. На 432Мгц и выше, уровень помех обычно ниже чем на 144МГц, а потери в фидере больше. Как правил МШУ даст эффект!

Кш большинства промышленных трансиверов составляет 2-2.5 кТ. FT-736 измерять не приходилось. Если, как вы говорите, "у FT -847 довольно высокий собственный порог шума", то МШУ как раз даст больший эффект, чем если бы Кш трансивера был близок у Кш МШУ.
Главное что хотел сказать в первом сообщении темы, - гонка за рекордно низкими значениями Кш МШУ на 144Мгц не имеет смысла (часто МШУ вообще не нужен), поскольку реальный уровень шума в эфире велик, и слабый сигнал станции маскируется шумами эфира, а не шумом МШУ (первого каскада трансивера).

IC910H на UT3IWA имеет Кш 3.8 кТ (после гарантийного ремонта, до ремонта 2.2 кТ). В условиях стационарной позиции UT3IWA установка МШУ с Кш=0.6 дБ возле антенны, при длине фидера 35 метров и с учетом такого "тупого" трансивера, в большинстве случаев не давало выигрыша по улучшению С/Ш принимаемых станций. Вот о чем веду речь, - когда эфир сильно шумит не нужен не только МШУ, но и "тупой" трансивер (плюс длинный фидер) принимают так же, как если поставить наверху супер Лунный МШУ! Более того, установка в таких условиях МШУ вредна, - ухудшается динамический диапазон приемного тракта в целом.
Предлагаю провести простой тест на свой станции, - посмотреть на показания S метра подключив к трансиверу (МШУ) эквивалент, затем подключить антенну (при условии что ее КСВ близок в 1), и сравнить показания. Затем провернуть антенну по кругу и снова посмотреть на показания S метра. Если показания в обеих случаях не меняются у вас "тупой" приемник (больше потери в фидере, ант. штырь). Впрочем кому то крепко повезло, с Кш все ОК, но вы в Антарктиде, или ант. имеет элевацию (смотрит в космос).

Павел US4ICI

http://vhfdx.at.ua/forum/14-229-1#7881