После нашей конференции, проходившей по традиции в Пуще-Водице, прошло три месяца. Три месяца надежд и ожидания лучшей доли для радиолюбителя. Как участник слета, могу в очередной раз подтвердить, что остался вполне доволен и ходом мероприятия, да и выбором, который был сделан громадой. Учитывая, что и мы все не святые, в руководстве оказались вполне достойные люди, которым нельзя не верить. И наперед грешно предрекать, что работы не получится.

Но вот последующие события молчания (или замалчивания) наших проблем настораживают. В чем тут дело? Зазналисись члены Исполкома? Не похоже на то.
Давайте анализировать вместе события последних месяцев.
Деньги организации оказались на счету сторонней группы. Через время часть денег была возвращена на счет, но снять их не удается. Далее, без объяснения причин, идет реорганизация ЦСТРК. При этом никакой борьбы за помещение и остаивание интересов А.Лякина и С.Майбороды, а в их лице и всех радиоспортсменов, не ведется.  Очевидно, небольшой группе лиц известно, что там происходит в столице. Но - молчок. Рейдерский захват седьмого этажа? Не исключено.
Казалось бы, после передачи полномочий новому составу Исполкома, работа должна закипеть? Логично. И тем не менее - странная тишина. Принял ли В.Грищенко дела? Если нет, то что и, главное, - кто этому препятствует? Что за проблема с бухгалтером, которая много лет устраивала всех, а теперь сама ищет защиты? От кого? Что-то слишком много вопросов. Логично предположить, что волна реформаторства снизу разбивается не о бездеятельность наших лидеров, а упирается в некую тайну, а скорее всего - силу, которая пытается все сделать по-своему. Не с криминалом ли приходится воевать Исполкому?
Да и кому на пути стал новый состав Ревизионной комиссии?
Меня лично настораживант сегодняшнее заявление киевлянина Анатолия Кириленко UT3UY в рефлекторе. Привожу его текст, адресованный всем нам, радиолюбителям:

"Уважаемые коллеги !

Не подписан на рассылку, поэтому прошу разместить мои комментарии в рефлекторе.

Мне вчера переслали письмо бухгалтера ЛРУ, которое по ее просьбе
разместил Игорь Зельдин.

По этому поводу хочу высказать несколько замечаний и комментариев.

1. Категорически не согласен с тем, что любые частные комментарии,
часто не имеющие никаких реальных фактов и где присутствует
неправдивая информация, совершенно свободно выносятся на обсуждение.
Создается напряженная обстановка в Лиге. Могу предположить, что у
части наших членов есть свои собственные неудовлетворенные амбиции.
Подавляющее большинство этих в эфире не работает и
получает самоудовлетворение только от возможности обратить на себя
внимание.

Считаю, что многие коллеги должны отнестись к этому с пониманием: у
наших последний возрастной полет.

2. По поводу письма бухгалтера и постоянных хвалебных комментариев в ее адрес.

Со всей ответственностью заявляю, что по поводу результатов проверок
ЦСТРК со стороны ТСО и последующего принятого решения о ликвидации
этого предприятия имел неоднократные официальные встречи с
руководством ТСО, в том числе с председателем. Считаю, что решение о
ликвидации - результат многолетней деятельности ЦСТРК. Главной и
основной причиной является финансовая деятельность, непосредственное
отношение к которой имеет именно бухгалтер, которая по
совместительству сейчас работает в Лиге. Нарушения, отраженные в
протоколах проверок, полностью подтверждены.
Не хочу в рефлекторе углубляться в детали, но отвечаю за достоверность.

В связи с этим не понимаю ажиотажа вокруг 74-летней персоны, от
которой в течение многих лет слышал одно: >. Не считаю эту кандидатуру приемлемой для работы. Если
будут, как это положено при начале работы каждого следующего первого
руководителя, инициированы соответствующие мероприятия, готов
консультировать на предмет более результативного их проведения.

Предлагаю тем, кто активно занимается
более взвешенно подходить к высказываниям. Не исключено, что со
временем ситуация может сложиться таким образом, что некоторым не
совсем приятно будет читать свои же комментарии, выдаваемые ныне как  "неопровержимые улики".
.

3. Желающим создать экономическую модель деятельности Лиги хотелось бы
порекомендовать взять элементарный учебник по экономике и возле
каждого предложения прописать перечень правовых вопросов и
законодательных актов. Почти все предложения, с которыми удалось
познакомиться - чистый популизм.

4. Так называемую работу Ревизионной комиссии считаю крайне
негативной. Пришлось присутствовать на беседе Президента и
представителей РК Лиги. Крайне разочаровался в Николае Гостром.
Некоторые его действия могу охарактеризовать как явная
целенаправленная .

Оставляю за собой право в ближайшее время предоставить руководству
предложения группы рядовых членов Лиги, направленные, на наш взгляд,
на улучшение деятельности и укрепление HAM SPIRIT.

Анатолий, UT3UY"

Конец цитаты.
Пункт 1. Попытка заткнуть рот? Вместо ответов на вопросы людей? "Не работают в эфире..." Где-то мы это, кажется, уже слышали.
Пункт 2. Намек на злоупотрнебления бухгалтера? Тогда обращение должно быть в прокуратуру.
Пункт 3. Это не к громаде, а скорее, к руководству.
Пункт 4. Запугивание ревкомиссии? Без комментариев.

Мне кажется, что пункт 4 являет собой прямые угрозы в адрес Ревкомиссии. Для чего же громада избирала пять человек в комиссию, если вот так дается оценка не руководству, а тем, кто взялся отвечать за законность работы?

Итак, мы верим, в благоприятный исход. Или я не прав? Тогда, братва, "рвем когти", пока не поздно?..


Оптимист, член Совета ЛРУ, Поспелов С. UR8IN