(О статье Е. Журавлева, uy5iy, «Реформирование ЛРУ – быть или не быть?»)

В.Я. Кирсей,  uy0ua, г. Киев

            Замечательная статья Евгения  Журавлева, uy5iy, «Реформирование ЛРУ – быть или не быть?» (uarl.com.ua, «Радон», «Радиоинформ» № 12 от 06.2011г.) оставляет самое благоприятное впечатление, актуальна и заслуживает поддержки за неравнодушную позицию автора в судьбах радиолюбительства наших дней. Поскольку автор затрагивает ряд системных вопросов концептуального характера, но спорного смыслового содержания,  полезно заострить внимание читателя на следующих моментах.

            Прежде всего, о статусе ЛРУ. Да, это общественное объединение, но по интересам радиолюбителей, напрямую не связанных с «государственными подходами, с максимальной пользой для общества» по определению. Радиолюбительство интернационально, а «государственные подходы» в разных странах носят национальный характер, польза для общества и патриотизм понимаются по-разному. Этим Лига принципиально отличается от ОСОУ, «всеукраинского общественного добровольного  оборонно-патриотического и спортивно- технического объединения граждан». Чувствуете разные системы координат и конфликт понятий? Ведь ЛРУ не позиционирует себя «радиолюбительским объединением граждан (эфирным, трансиверным, компьютерным, конструкторским …)», а любые государства и многие их национальные объединения по своей сути патриотичны. И мы в своей Лиге – тоже патриоты своей страны и многие из нас – приверженцы радиоспорта, наставники молодого поколения. Нужно ли в принципе от филателистов, собирателей картин и антиквариата, рыболовов, охотников, радиолюбителей и т.д. требовать «государственный, социально-значимый характер» их целей и задач? Досуг и трудовая сфера, как параллельные прямые по Эвклиду, не пересекаются, хотя могут находиться (в геометрии – находятся) в одной «плоскости»….

            Кстати, о подготовке в ОСОУ «специалистов» для загадочного «народного хозяйства». Народного хозяйства, как такового, давно уже нет, есть экономика Украины. Подготовка специалистов для экономики государства никак не вписывается в заявленный «оборонно-патриотический и спортивно-технический» статус ОСОУ, не стыкуется.  «Готовить патриотов» - нечто вообще сомнительное, а выпускников колледжей считать готовыми специалистами было бы натяжкой. Сомнителен и тезис о подготовке в недрах этой организации военнослужащих для профессиональной армии, речь может идти только о скромной ориентации, робком введении в профессию военного, даже не в качестве «курса молодого бойца»….  Это пример не «профессионально раскрученной» общественной организации, а непрофессионально запутанной коммерческой структуры. И ее «Моисей» - древний как мир «желтый дьявол».

            Далее, очень привлекательно звучат призывы автора наработать новые идеи, стратегию и тактику «реализации поставленных задач». Каких задач*, чем и кем поставленных? Автор сетует на отсутствие «примеров созидательной деятельности в радиолюбительском движении». Опять кстати, о формуле «радиолюбительское движение», на украинском – «радіоаматорський Рух», так нагляднее. Существует ли «Рух радіоаматорів» как социальное явление и движение созидания? Текст статьи свидетельствует о топтании ЛРУ на месте, застое, а называть хобби «движением» вообще ошибочно.

            Что касается «наших  технических идей, разработок, подготовки квалифицированных кадров» (лучше – путевок в профессию),  существуют государственная патентная система, научно-техническая печать, а также системы образования, относительно доступные  всем умельцам, изобретателям, творческим и одаренным личностям. Надо ими пользоваться, коллеги, и общество оценит нас.

            Все же стандарты, т.е. содержательные составляющие радиолюбительства, давно известны, их развитие спрогнозировано; ожидать принципиально новых дополнений от появления стратегии и тактики ЛРУ  не приходится, даже в одеждах «государственных подходов» или компьютеризированных версий. Наше будущее – в нашем творчестве, предметных исследованиях, постижении физики и метафизики радио, но опять же - в ранге «интересов». И это не исключает развитие рыночной модели экономики ЛРУ.

            Статья содержит много полезных и известных размышлений и предложений. Например, вернуться к профессиональному менеджменту в ЛРУ, реформировать Устав, организовать системную деятельность на основе «современного миропонимания, новых технологий, новых технических возможностей», образовать инициативную группу реформаторов…. Уже существует целое направление в журналистике Украины – радиолюбительская публицистика, где все это нашло отражение. Спасибо, Евгений, за искреннее пополнение нашего эпистолярного багажа, но отсутствие ссылок на авторов почти идентичных публикаций вызывает недоумение. Ведь Ваша статья – заявка на новое слово по проблеме оздоровления ЛРУ, предмету исключительно коллегиального характера с солидной историей. А история такова, что все эти предложения  уже неоднократно выкладывались «пред светлые очи» нашей ЛРУ.

            Автор обошел вниманием основы структурного построения ЛРУ, связанные с  дилеммой – Лига для радиолюбителей или радиолюбители для Лиги? При кажущейся простоте и банальности, вопрос не из легких, из серии  «Что первично – курица или яйцо?», из разряда основополагающих.

 * Задачи ЛРУ - консолидация, гармонизация отношений, комплексная поддержка и правовая защита радиолюбителей Украины (формула uy0ua).