Споры и скандалы по поводу того, что считать "химией" в тестах достигли апогея. А совершенно напрасно. Скорее всего нужно придерживаться правила: разрешено все, что не запрещено. Вот какой опыт, к примеру, описывает И.Казанский UA3FT (журнал "Радиомир. КВ и УКВ" №7 2011г):

В молодости пытался чего-то достичь в соревнованиях по радиосвязи на КВ. Но неэффективная антенна и незавышенная мощность сводили все усилия на нет. Единственный успех пришел в 1952 г., когда занял 1-е место по третьей категории во Всесоюзных телеграфных соревнованиях. Правда, в этом не было моей особой заслуги, а весь фокус состоял в отмене бытовавшего прежде ограничения минимального расстояния между корреспондентами. Вот москвичи и договорились работать в первом туре друг с другом каждый час (допускались повторные QSO) по графику на всех диапазонах. Составили расписание по типу таблицы шахматных туров. Каждому участнику "вертушки" присваивалась своя частота передачи, QSO проводились на разнесенных частотах. Тогда трансиверы еще не получили распространения, все использовали раздельные приемники и передатчики, так что приходилось только крутить ручку приемника. Каждый час Леонид Лабутин, UA3CR, у которого был сверхточный хронометр, давал сигнал начала передачи: ( — • — • — ). На QSO и последующую перестройку приемника отводилась одна минута — более чем достаточное время. Отработав на диапазоне 160 м, быстренько переходили на "восьмидесятиметровку". Потом те, у кого были вторая и первая категории, шли дальше. Помнится, провел тогда только на диапазонах 160 и 80 м 300 с лишним QSO. По тому времени это был очень неплохой результат. И хоть провалил 2-й тур, по общей сумме очков смог удержаться на 1-м месте. Победили москвичи и в других категориях. "Московская вертушка" вызвала волну возмущения в радиолюбительском мире. Особенно негодовали киевляне, которые, очевидно, просто не додумались организовать у себя нечто подобное. А ведь и в Киеве тогда насчитывалось немало любительских станций. Так или иначе, опыт подобной "амнистии" на минимальное расстояние между корреспондентами был признан неудачным. В дальнейшем запрет на связь с близким соседом был восстановлен. Но такого запрета не было в некоторых международных контестах (если не изменяет память, например, в венгерском). Поэтому полученный опыт мы еще раз-другой использовали.