Не стреляйте в пианиста, - он играет как умеет…
Будни ЛРУ |
Пришел только что после трудового дня и увидел бурное обсуждение новой статьи. Разрешите вставить свои пять копеек. В материале В.Степаненко поднимается не новая, но вполне актуальная тема совершенствования организации радиолюбителей. В ней отражены идеи, которые практически ежегодно всплывают в радиолюбительских кругах. Каждому из нас хотелось бы пребывать в организации, имеющей примерно следующие характеристики:
- минимальный ежегодный взнос (лучше – бесплатно);
- максимум желаемого (несколько киловатт в антенне, отселение соседей за зону отчуждения на 1-2 км, личный адвокат, своя обслуга для аппаратуры и антенн, личный секретарь для QSL обмена, и т.п.);
- Комиссия КТК должна брать интервью (но не принимать экзамен!), в кратчайшие сроки оформлять документы и приносить на дом пахнущую типографской краской лицензию;
- рейтинговая комиссия своевременно вносить члена ЛРУ в первые строчки таблиц, а через пару лет и в почетные члены организации;
- веб-дизайнеры должны ежемесячно пиарить нас на сайтах, а поисковые сервера уже на первой странице поиска давать ссылки для отражения нашего славного пути в Радио.
Кстати, ничего плохого в этом и нет. Такова природа человека. Рождаются и умирают идеи, организации. Но жизнь продолжается.
Лига радиолюбителей Украины – это общность всех ее членов, а это на сегодня около 3 тысяч по стране. Для координации мы избираем руководящие органы. Подчеркиваю – МЫ САМИ! И ждем, что когда мы будем получать наслаждение от работы в эфире, наше руководство в это время будет нас развлекать: составлять положения тестов, следить за жуликами, затем тратить свое время на судейство, составлять рейтинги, готовить нам медали и кубки. А уж мы не применем их раскритиковать в пух и прах и не только на конференции. Для этого нам приготовили место на форумах, сайтах, в рефлекторах. Можно для острастки обвинить в лености, непрофессионализме, а то и в воровстве. Пусть отмываются. Хотя, это, как правило, бесполезно. Слушать все равно никто не станет.
Скажете, сгустил краски? Ну, но не намного.
Есть ли недостатки у руководства? Да сколько угодно! Как и у нас с вами. Они же живые люди! Можно ли улучшить работу организации? Пожалуй. Пока для этого есть один действующий рычаг – конкуренция! ЛРУ объединяет шестую часть радиолюбителей. Пять шестых готовы создавать свои команды. УРС, ХООР, Академия… Что в этом плохого? В этом ничего. Плохо то, что, начиная новое дело, нужно почему-то обгадить уже существующее. Как будто, от этого новая организация проходит процесс очищения.
QSL – бюро действительно цементирует сегодня организацию. Но кто еще верит, что в нашем ХХI веке через пять-семь лет останется бумажная почта? Только наивный романтик. Мое мнение – нет ничего страшного в создании новых радиолюбительских обществ. Только давайте оставим в покое тех, кто создал и тянет работу в ЛРУ. «Не стреляйте в пианиста, - он играет как умеет…».
Говорят, ИАРУ не примет в свои объятия новых членов? Что это означает, если не примет? Может, и ничего страшного? В конце концов работают с DX 100 – 200 человек. Они сами о себе побеспокоятся.
Сегодня мне лично не так уж плохо в ЛРУ. Хотя получал нередко и, как правило, редко по заслугам. Только ли в Лиге нас в этой жизни трамбуют?
Но уже в этом году, не исключено, взойдут ростки новых организаций. И появится та самая конкуренция, о которой я уже говорил. И исключения из громады станут редкостью, взносы полезут вниз, появится фонд молодежи, конструкторские секции, спонсорские взносы, Малая Академия радиолюбительских наук, Секция студенческого радиовещания. Фантазия? Может быть. Но хуже, уверен, не станет. Так что лидеры Нового Радио – боритесь за электорат! А мы посмотрим и выберем тех, кто больше о нас, радиолюбителях, думает. В ближайшее время ХООР представит свою программу. Почитаем и решим куда нести свои сбережения. Новое свое помещение? Почему бы и нет? Будет два. И это не предел.
Редакция Радона и впредь будет искоренять ведомственный подход к решению проблем и предоставлять трибуну для различных групп радиолюбителей. Но и оставляет за собой право на критический анализ статей. Это вполне нормально и демократично.
С.Поспелов UR8IN.