Вопросы ты задаешь актуальные и на удивление простые. Конечно же отвечу, как я это вижу. Хочу сразу же подчеркнуть, что это мое субьективное видение дальнейшего развивтия ЛРУ, последнее слово конечно же за Громадой.
Сегодна Джорж выложил в рефлекторс список легализованных учредителей ЛРУ и о диво, там только клубы и союзы! Всего 16 штук из которых многих уже нагнули на смену названий на ОО ЛРУ, а СТОР Донбасс почил в бозе. О чем это говорит? О том, что изначально была заложена клубная система Лиги и по своей организационно-правовой форме ЛРУ была общественным союзом ( громадська спилка -ГС). Так было нужно тогда для получения статуса всеукраинской организации и в Уставе было записано что основу ЛРУ составляют клубы, потом пидумали мисцеви осередки и все стало с ног на голову. Голосование: Имея ранний опыт, когда большое количество малых клубов, хотя один "малый" клуб от Донбасса имел членов больше чем в Хмельницком или Житомире, могло забалотировать какое-то решение, нужно до этого не доводить. Любой актуальный вопрос должен быть предварительно обсужден, а голосование уже должно носить полуформальный характер. Т.е, надо менять подход и готовить вопрос. Я ничего страшного пока не вижу. Немного увеличится таблица учета членов ЛРУ, но Эксель се выдержит, да и клубы сразу не попрут как грибы. зато никто ни от кого не будет зависеть. Все будут находить себе нишу по интересам, а не слушать отчеты об обронно массовой работе и спортивных показателях, что далеко не всем интересно. ЩСЛ сервис! Вопрос важный и, по моему мнению, в каждой области должно находиться единое ЩСЛ бюро, которое и должно обслуживать свои клубы или общественные организации в области на прием и на передачу. Здесь все вроде бы легко регулирется. И не надо менять принцип работы действующего ЩСЛ бюро. В Харькове например, единое ЩСЛ бюро, обслуживающее три организации и проблем пока с этим нет. Вопрос о правовой защите членов Лиги. Прежде всего, на то и Лига создана, чтобы решать наши р/любительские проблемы на государственном уровне, как всеукраинское юр.лицо. Для этого КВ и УКВ комитеты, плюс просматривается комитет правовой помощи, должны совместно вырабатывать и подписывать некие разрешительные или рекомендательные докумменты. Но могу сказать, что вопрос с установкой антенн практически не решаем. Я уже это проходил вплоть до депутатского лоббирования. Все очень просто. При УССР был единый собственник домов и Облисполком мог давать указания, которые были обязательны для ЖЭК-ов к исполнени. Сейчас собственников тьма. ОСББ. ЖКС, Кондоминиумы, Таунхаузы и пр. Вопрос можно решать только на личных договоренностях. Эту проблему снимает часный сектор, но это не для всех. Есть на сайте чешских аматоров рекомендательная статья, как договариваться с владельцами домов для установки антенны/антенн, я эту статью посылал на Радон, ноее пока не опубликовали. Ну вот вроде бы и ответил на все твои вопросы. Вообще , на мой взгляд, назрело время садиться за круглый стол и серьезно обсуждать все наши насущные проблемы, а их совсем не мало. Это и радиоспорт, правовая защита, изменения в Уставе в связи с входящем в силу нового Закона про общественные обьединения, реформа структуры , формы ЛРУ. Это все нужно обсуждать коллегиально. Это не темы для Конференции и не для Совета, который проходит перед Конференцией по процедуре. Это вопросы некого семинара, встречи, как угодно можно назвать, но это позволит сблизить понимание, достичь компромисов и сыкономить нервы и время. К сожалению, действующий Исполком такие мысли не излагает, а решает другие, более актуальные, в его понимании вопросы.
Игорь Зельдин UR5LCV.

Инфо из рефлектора ЛРУ:
UARLforum