Новогодние праздники, переезд – это не оправдание отсутствия документов по материалам конференции. Никто никого на аркане в общественную работу не тащил, тем более что, исходя из слов одного из членов старой ревкомиссии (не пишу кто, не помню это был пост в рефлекторе или приват) , что Ревкомиссия не может проверять QSL-бюро, т.е. это независимая структура, делаю вывод, что никакие обоснования отсутствия документов конференции с присутствующей в ней фразе “задержка с QSL-бюро” приняты быть не могут. Можно оспаривать, правда, фразу базовую фразу…

Зачем нужны документы. Очень хочется почитать акт ревкомиссии. А вдруг там написано кто переводил сумму за исчезнувший депозит, а вдруг там написано на каком счету в каком банке сколько средств на момент проведения конференции т.д. Т.е. а вдруг акт ревкомисии написан грамотно и из него что-то можно подчерпнуть.

Не понятно, что значит проблемы с наличкой в 45 тыс грн?

Во первых неверно сформулиована сама фраза. На счету в Интербанке, как я понял, лежат средства в сумме 45 тыс. грн. Эти средства на счету (вероятно ЛРУ). И они не “наличные” и не “безналичные”. Они на счету! (Вспомнилась фраза “Мы не правые и не левые. Мы – валенки”).

Не зря постоянно задается вопрос о юридическом аспекте нашего будущего (или уже настоящего) в новом помещении. На сколько я слышал, мы будем платить коммунальные платежи. Они прекрасно платятся по безналичному расчету при наличии соответствующих договорных отношений.

Я так понимаю, существует какой-то договор с Укрпочтой. Укрпочта прекрасно может работать по безналу, если опять таки, правильно оформить соответствующие договора.

Постоянно возникает предложение о нашем движении в “белую” сторону. С безнала прекрасно платится зарплата и услуги ЧП, если такое существует.

И вообще, при работе с ЧП не имеет значения это нал или безнал, т.е. основная масса единоналожники. Я Чпэшник, и мне, например, лучше безнал. Он станет налом у ближайшего банкомата. Зачем этот гимморой с наличными? Надо искать формы взаимоотношений с ЧП, и тогда не будет проблем снять бабки по чековой. А так они конечно существуют! Документально работы нет, а деньги надо снимать! А какое основание?

Так какая же все-таки необходимость в получении именно налички? Ответ банален. Реcурсами никто управлять не умеет или не хочет, движение в сторону законодательного поля никому не нужно. Есть только старая тенденция “побольше налички”, “пренебрежительное отношение центра к голосам из периферии”, “менять ничего не надо – отсидимся – а друг пронесет”.

А все остальные дискусии – это “от лукавого”. Или покажите мне кого-то из руководства ЛРУ, кого загнали в угол, приставили пистолет к виску и сказали “Мы тебя выберем, и ты будешь работать. И не дергайся”. А человек так не хотел, так не хотел, а ж жалко его….J

И.Токарь US0LW

Из рефлектора ЛРУ