От редактора US6IGL: в условиях, когда права членов ЛРУ попираются опьяневшими от чувства безнаказанности руководителями ЛРУ, когда ревкомиссия закрывает глаза на нарушения, прячет под сукно обращения членов ЛРУ, а порой, и сама вместе с исполкомом демонстративно нарушает устав, тогда членам ЛРУ ничего не остается другого, кроме как  как попросить защиты у Фемиды чтоб защитить свои права и свои законные интересы.

Конституцией Украины суд наделяется значением основного гаранта, обеспечивающего защиту прав, свобод и законных интересов человека и гражданина. Именно на суд как на орган судебной власти общество возлагает особую ответственность за правильное применение законов, по утверждению режима законности в государстве.

Признание, соблюдение и защита прав человека и гражданина — это обязанность государства, которая может быть реализована прежде всего через деятельность судебной власти. При этом необходимо исходить из закрепленного Конституцией Украины правового статуса человека и гражданина, ограничение которого законом и судом возможно лишь в той части, в какой это необходимо для установления истины по уголовному делу и для осуществления наказания.

Принцип приоритета прав и свобод человека адресован всем ветвям государственной власти и обязывает последних к его соблюдению. Однако именно суд, не будучи зависимым от каждой ветви власти и обладая конституционными гарантиями этой независимости, выступает как универсальное средство защиты прав и свобод гражданина.

Нужно ли радиолюбителю обращаться в суд, чтоб защитить свои права от посягательства со стороны руководства ЛРУ? Ознакомимся с позицией ряда радиолюбителей в официальном рефлекторе ЛРУ на предложение обратиться в суд по разрешению спора относительно некоторых решений конференции:

Валерий UR7QM:

Ну, до суда еще далеко. Есть ревкомиссия, которая:

7.2. Ревiзiйна комiсiя:

- контролює дотримання Радою та Виконкомом ЛРУ вимог чинного законодавства, Статуту ЛРУ, рiшень конференцiї ЛРУ;

- складає акти ревiзiй та перевiрок, якi розглядаються конференцiєю ЛРУ.

И на основании акта президент и исполком могут провести голосование по всем спорным вопросам среди делегатов последней конференции по почте.

Такое голосование Уставом предусмотрено.

 

Иван UR5WD:

Невже є потреба доводити справу до суду ? Хто від цього одержить зиск?
До суду звертаються сторони,  якщо всі інші можливі шляхи вирішення конфлікту вичерпані!

 

Ответ Аркадия UT5ER Ивану UR5WD:

Я теж так вважаю, тим паче, що платити прийдется громаді.

Точно    за    прислів'ям   - "Наказание   невиновных   и   награждение непричастных" (рос.).

Але, шановний  добродію, скільки ж терпіти  та цим заохочувати  хамів, невігласів та тими, що ПРИНЦИПОВО та ПОСЛІДОВНО  не бажають жити за Законами та Правилами,  а не звернення та пропозиції повертаються спиною?

Перелік можна продовжити, додам тільки хор з   декількох маргіналів-екстремістів, що любі дії в рамках   етики сприймають, як прояв слабкості і ще більше нахабніють.

Тощо ви пропонуєте:

1). Умовляти і надалі "біть чєлом"?

2). "Дать по ушам" у відповідності і адекватно погрозам?

3). Свій варіант.

 

На сегодня мне представляется, что руководство ЛРУ балансирует на грани, после которой у некоторой критической массы членов ЛРУ возникнет обоснованное желание задействовать более серьезные механизмы для решения своих вопросов. И они задействуют эти механизмы.

А сегодня (15.03.2013) ревкомиссии ЛРУ - желтую карточку.

 

Член редсовета Радона, Александр US6IGL