Уважаемые коллеги!

К сожалению, уважаемый Александр Евгеньевич (Александр Евгеньевич Филиппов UT4NZ, вице-президент ЛРУ по правовым вопросам, - прим.ред.) в очередной раз пытается исказить факты и сообщить не правду. Если раньше я объяснял это некоторой забывчивостью и старался не реагировать, то теперь все же мне придется рассказать, как все происходило в действительности. Заранее прошу прощения, будет долго.

Хочу высказать предположение - если я не прав, поправьте - в настоящее время большая и практически каждодневная работа в ЛРУ, зримо наглядная многим, проводится в QSL-бюро. У нас в ЛРУ есть много проблем, больших и малых. Но именно работа QSL-бюро не вызывает нареканий у большинства членов Лиги. На прошедшей в декабре 2012 года конференции работа бюро была одобрена, кандидатура В.Н. Бех в качестве руководителя была поддержана и одобрена делегатами.

Однако, начиная с января 2013 года активизировалась группа людей, в основном, из состава ревизионной комиссии, которые в ультимативной форме начали требовать немедленного реформирования бюро, срочного изменения порядка оплаты его услуг. При этом мои (и не только мои) возражения и опасение, что такие быстрые действия приведут к развалу существующей системы и структуры QSL-бюро ЛРУ, уходу В.Н. Бех (к чему нас призывали некоторые) и коллапсу, не находили понимания. Председатель ревизионной комиссии Н.В. Гострый UT5UT на встрече в Киеве в конце февраля прямо заявил, ну и пусть уходит, проблем с почтой не будет. Однако никакой реальной альтернативы предложено не было. (Не могу же я назвать серьезным предложение главного бухгалтера Е.Я. Шумары - "Я могу заняться QSL-бюро, у меня есть высшее образование" - под радостное одобрение некоторых присутствовавших Есть здесь люди, согласные на такую замену?)

Подобные нападки и прессинг привели к тому, что Валентина Николаевна ушла в отставку с должности секретаря ЛРУ и сосредоточилась на работе в QSL-бюро. Никто их членов Исполкома не согласился занять место секретаря - я предлагал всем. Предлагал я также уважаемому Виктору Ивановичу UT2UQ занять пост секретаря ЛРУ (сначала ИО, потом утвердить на Совете), с тем чтобы претворять в жизнь свои собственные предложения. Вполне логично - сам предложил, сам и воплотил, нет? К сожалению, он тоже отказался...

Все же большинство членов Исполкома понимают опасность и не разумность бездумного "махания шашкой". Не хочется допустить развала с тем, чтобы потом пытаться что-либо построить на руинах... Такое мы в нашей стране проходили не раз - "разрушить до основанья, а затем!"

А зачем?

В Исполком, мне лично поступали несколько предложений, скорее идей о том, как изменить формы работы и учета в бюро. Некоторые из них продумывал более детально первый вице-президент ЛРУ В.Л. Погоржельский UT1IR и озвучивал на заседаниях Исполкома, но все одни были забракованы ревизионной комиссией.

Для выхода из тупика 21 марта 2013 года на очередном заседании Исполкома Вадим Леонидович предложил создать рабочую группу по выработке проектов положений о QSL-бюро ЛРУ и о порядке учета членских взносов. Исполком утвердил такую РГ в составе: UT1IR (руководитель), UT4NZ, UT2UQ, UT5XA.

Готовые проекты руководитель РГ В.Л. Погоржельский прислал мне 12 апреля. Заседание Исполкома для обсуждения этих материалов было назначено и состоялось 25 апреля 2013 г. Однако еще ДО этого заседания на нескольких сайтах, в том числе и на официальном сайте ЛРУ появились эти же проекты, только в списке авторов появились некоторые уважаемые люди, которых Исполком не обсуждал и не включал в рабочую группу. В частности, в списке авторов присутствует уважаемый член рев. комиссии А.Ф. Семенюк UT7XM, кандидатура которого обсуждалась на Исполкоме, и он сам объявил, что не имеет права входить в такую группу, т.к. состоит в рев.ком. Мы его просили принять участие в роли консультанта, не официально... Но на сайтах он фигурирует в качестве автора!

Ради Бога, любой член или группа членов ЛРУ может предлагать и публиковать проекты любых документов!

Но!

Мне кажется, что если документ готовится РГ по поручению Исполкома, то СНАЧАЛА его нужно доложить и обсудить на Исполкоме, а уж потом публиковать от своего имени. Не так ли, уважаемый Александр Евгеньевич?

На заседании Исполкома при обсуждении выяснилось, что сам руководитель РГ В.Л. Погоржельский считает представленные проекты не готовыми для окончательно принятия и предлагает продолжить уточнение и работу над ними. Так же выяснилось, что член РГ В.Н. Бех полностью не согласна с концепцией этих проектов и посчитала для себя невозможным принимать участие в их дальнейшей разработке. Два из четырех членов РГ, утвержденных Исполкомом (включая руководителя!) не поддержали проекты для немедленного принятия!

Какое решение мог еще принять Исполком?

Отвергнуть, забраковать? НЕТ! Исполком принял решение вынести эти проекты на обсуждение и дальнейшее голосование Совета ЛРУ. Ведь только Совет имеет полномочия принять такие документы с последующим утверждением на конференции. Это выше полномочий Исполкома!

Однако, такое решение вызвало явное неудовольствие А.Е. Филиппова и А.Ф. Семенюка. Уважаемый Александр Евгеньевич даже утверждал, что Совет уже имеет всю информацию, что он лично (!) публиковал проекты в рефлекторе Совета ЛРУ, на который подписаны все члены Совета.
Чуть позже мне пришлось разобраться и выяснить - это не правда, первая публикация в рефлекторе Совета произведена мной 26 апреля, на следующий день после Исполкома. Александр Евгеньевич признал это и извинился...

Уважаемый Александр Евгеньевич! Ваши утверждения:

> и не инициирует
> рассмотрение Исполкомом предложенных
> документов "по сути". Вот это можно
> определить Вашими словами: "палки в
> колеса".

Не соответствуют действительности!

Исполком рассмотрел проекты и, учитывая, что половина состава РГ (даже больше, руководитель тоже) НЕ поддержала их немедленного принятия, инициировал продолжение обсуждения составом Совета ЛРУ - органом, который вправе принимать подобные решения.

Пожалуйста, продемонстрируйте ответственный подход к делу. Решением конференции продолжена работа рабочей группы по выработке изменений к Уставу ЛРУ. Состав РГ определен решением конференции, и Вы не в праве его менять. Однако, к работе над Уставом не привлечены избранные конференцией М.С. Лупий UT7WZ и В.А. Лысенко UX5CQ. Готовые материалы по Уставу Вы обещали Исполкому предоставить в начале марта, с тем, чтобы можно было осознанно и без спешки широко обсудить их и потом вынести на внеочередную конференцию. Пока ничего нет... И по срокам уже все остальное мало реально... Так чья ж это политика страуса?

Уважаемые коллеги! Я прошу прощения за столь длинный текст. Не хотелось выносить сразу все эти дрязги на широкий загал, я надеялся, что сможем решить эти вопросы сами. Не получилось...

Тем не менее, именно от того, что и как мы решим по вопросам работы QSL-бюро и учета взносов, зависит дальнейшая судьба всей Лиги.
Пожалуйста, не оставайтесь в стороне. Высказывайтесь, какое бюро нам нужно, как нам жить дальше. Реформы ради реформ? Разогнать бюро, потому что учет не подходит? Или все же не будем выплескивать ребенка вместе с грязной водой?

Уже подготовлен альтернативный проект положения о бюро, длинные праздники затянули дело, но он скоро будет опубликован. Не берусь судить, хорош он или плох. Решать нам всем. Не будьте только пассивными. Думайте. Предлагайте. Обсуждайте. Не молчите только!

Спасибо за внимание.

 

Рефлектор ЛРУ 15.05.2013

By US6IGL