Киевская сходка 30 мая незаконна!

23.08.2015 17:59

Юридические аспекты

alt

Отвечаю на некоторые из вопросов.

1. Решение любого суда вступает в силу через 10 дней с момента ознакомления с ним всеми участвующими сторонами.

При условии, что за этот период времени не подана аппеляция.

Ознакомление с решением суда должно быть подтверждено соответствующими официальными документами.

2. С решением Соломенского суда в свое время руководство Лиги ознакомлено не было.

Вмемто этого от юридической фирмы, которую нанимал Гострый, была прислана ксерокопия решения, а уведомление о вручении было подложено в документы суда как официальный документ. В этой ситуации два процедурных нарушения.

Детали пока не будем уточнять.

3. В суд был сделан официальный запрос от Лиги на предоставление копии решения для изучения и принятия дальнейшего решения.

4. Видимо, "30 майцам" снова посоветовали делать все очень быстро и они приняли решение провести мероприятие.

Кто-нибудь видел протокол мандатной комиссии этого мероприятия и полномочия участников ?

Не буду пока описывать все правовые проколы, которые "30 майцы" сделали при подготовке и после. Оставим это для дальнейших разбирательс5. Возвращаемся к п. 2. В Соломенском суде было три стороны. Одна из них - президент ЛРУ. Он не был ознакомлен с решением.

Официально решение было затребовано в суде, получено 13 августа и в указанный законодательством срок подана апелляция.

6. Исходя из п.п. 1-5 решение суда в силу от 16 апреля в силу не вступило.

Что касается процедуры, то решение Соломенского суда было принято заочно, без присутствия сторон, из-за чего и инициировалось заседание 10 августа на предмет пересмотра решения. А это уже другая процедура, которая тоже не закончена, а только началась, поскольку ни один судья не отменит свое же решение.

Но есть еще и третья: все мероприятия "30 - майцами" проводились с нарушениями положений Устава, и, как писалось ранее, сопровождались действиями, подпадающими под действие УПК. Поэтому в случае срыва конференции в Кировограде будут запущены процессы как служебного расследования по поводу внесения изменений в Реестр, так и судебный на предмет законности проведения мероприятия 30 мая.

Замечания по поводу выделения средств для ветеранов и т.д.

Ну это я могу назвать откровенным цинизмом.

Если есть неоднократные обращенияот ответственного в Лиге за работу с ветеранами, положительные согласования бывшего главбуха и затем отказы со стороны Президента, все это задокументировано, тогда можно написать, как пишет автор сообщения, "Не выходило из головы, Грищенко комитет ветеранов ЛРУ на протяжении 2013 2014 нихрена не обеспечил, хотя заложено в бюджет по 2000 грн."
Работа проверялась ревизионной комиссией и в 2013 и в 2014 годах. Есть утвержденная смета расходов суммы в 2000 гр.с указанием назначения платежей и их деталировкой, которую отправлял на согласование UR3LTD ? Есть согласование действовавшего на то время главного бухгалтера и последующие выводы ревизионной комиссии о нарушениях при выполнении бюджета? Есть обращения в Исполком и ответ ? Без таких документов все написанное корреспондентом, чья цитата выделена курсивом, называется клеветой.

Резюме :

1. Судебный процесс продолжается, что делает действия по подготовке и само мероприятие 30 мая незаконным ;

2. Только Конференция в Кировограде при наличии кворума может принять решения, которые будут законными и на основании этих решений будут внесены необходимые изменения ;

3. В случае продолжения конфронтации, саботажа, обмана, манипуляций фактами высокая степень перехода в фазу длительных судебных разбирательств. А поскольку само мероприятия 30 мая, его подготовка, процедура проведения и подделка документов являются незаконными, то Лигу ждут невеселые времена.

UT3UY