Совершенно случайно затеял и я эксперименты с антенной Фукса и хочу теперь поделиться соображениями и впечатлениями. Есть у меня ФТ-817 и такая антенна показалась мне очень даже привлекательной для полевого применения. Приступил к своим опытам смутно припоминая что импеданс полуволного вибратора должен быть где-то в р-не 1-2 кОм. Воспользовался RFSim, посчитал индуктивность для 40м диапазона для Г образного согласующего.

Отмерил провод и испытал всё вместе в поле, закинув полотно на дерево. Увидел значительный КСВ и понял что согласуемый импеданс заметно выше 1 к. Переделал на 10к, всё заработало.
Следующим этапом было превращение согласующего в двухдиапазонное для работы с тем же полотном ещё и на 20м диапазоне. Дополнительная катушка на карбонильном кольце и переключатель решили проблему. Оба диапазона были посчитаны примерно на 10-12 кОм, однако, на практике увидел что на 20 м мой Фукс имеет более низкий импеданс.
Сначала и меня это всё (несоответствие практического значения импеданса с справочной величиной порядка единиц кОм) удивило так же как когда-то Василия DL1BA, но немного поразмыслив, кажется всё понял.
Действительно, для того чтоб возбудить ток в нагрузке нужно замкнуть цепь. Один конец полувонового излучателя антенны Фукса подключен непосредственно к генератору, другой конец подключен через ёмкости между полотном антенны и землёй и трансивером и землёй. Эти ёмкости невелики и добавляют в импеданс несколько нарушающих "вселенскую гармонию" кОм.
Если принять эти исходные условия за факт, можно прийти к ряду интересных выводов хорошо подтверждаемых практикой и вполне соответствующих общепризнанной теории.
Первый вывод касается КПД подобной схемы согласования. Начнём с того что наша антенна имеет резонансную длину, стало быть реактивности не имеет. Мы согласуем некое активное сопротивление с помощью ёмкости связи. Это примерно так, как если бы мы с помощью конденсатора решили запитать 6 вольтовую лампочку от сети 220в. Реактивное сопротивление конденсатора не рассеивает мощность, а возвращает в генератор. Так что, ничего страшного с КПД тут не должно произойти. Потери конечно будут, наши катушки и конденсаторы не идеальны.
Рассуждаем дальше.
Что будет если мы добавим противовес и станем постепенно менять его длину? Скорее всего при подключении противовеса 1/4 длины волны мы должны будем изменить параметры согласующего устройства так как импеданс полуволнового излучателя станет равен тому самому 1-2 кОм. Просто подключив противовес мы выкинем из эквивалентной схемы антенной цепи последовательно включённое сопротивление емкостной связи на которые мы старательно строили своих Фуксов, удивляясь при этом, что как не поверни полотно, всё равно импеданс "конский" (10к) и ни от чего не зависимый. А как же? Ведь импеданс собственно антенны у нас составлял ничтожную часть от общего импеданса схемы! Если при помощи противовеса удалить из схемы конструктивную ёмкость связи то и трансформация потребуется меньшая и КПД поднимется.
Так же теперь легко понять почему на гармониках импеданс Фукса ниже чем на основной частоте. Раз связь емкостная, значит с ростом частоты при неизменной ёмкости связь становится сильнее. Вот и получается что при увеличении частоты вдвое импеданс Фукса падает чуть не вдвое.
Ну вот кажется всё стало на места.
Что касается хорошей работы такой антенны, она действительно хороша. Ну да, потери в трансформаторе и емкостной связи. Но они всегда присутствуют в несимметричных антеннах. Зато полотно антенны в резонансе.
Во всяком случае проведя несколько экспериментов не более чем 4-мя ваттами своего 817 подаваемыми в антенну Фукса уже докричался на 20-ке до Байкала и Англии.
Согласующе получилось таким. Прекрасная антенна!
Виктор
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?9142-%C6%E0%F0%EA%E8%E5-%F2%E5%EE%F0%E5%F2%E8%F7%E5%F1%EA%E8%E5-%F1%EF%EE%F0%FB-%EE-%ED%E0%F1%F2%F0%EE%E9%EA%E5-%E8-%F1%EE%E3%EB%E0%F1%EE%E2%E0%ED%E8%E8-%EB%FE%E1%FB%F5-%E0%ED%F2%E5%ED%ED-%D6%E0%F0%F1%F2%E2%EE-%F2%E5%EE%F0%E8%E8%29%29%29&p=1133895#post1133895