В дискуссию включается Сергей Литвинов.

Николай Михайлович, основные разногласия, разумеется, совсем не сводятся к вопросу утилизации или даже, поднимаясь еще на уровень
выше, к вопросу доступности входящей почты радиолюбителям, которым эта почта адресована. Ваше расширенное письмо искренне, но не
содержит конструктива, на который бы хотелось отвечать. Ваша позиция известна и даже популярна, повторяется годами. Хотя посыл о
кучке обиженных радиолюбителей звучит пропагандистским штампов. Можно бы сменить эту метафору на более корректное "группу
радиолюбителей, недовольных состоянием дел в Лиге". Это та же правда, но в таком виде позволяет уже входить в диалог.

Например, спросить, а чем они недовольны? Поскольку я к этой группе не принадлежу, я не могу в дальнейшем тексте достоверно отвечать за них. А
от себя скажу, старомодные конференции в духе партсобрания былых времен, когда самое продуктивное время дебатов уходило на "кто за?
Кто против? Воздержался? Единогласно". И так часами в соответствии с его Величеством "Регламентом". К тому времени, когда приходило
время принципиальных вопросов, не все были способны (бодры, трезвы, или просто продолжали находиться в зале) бороться за
прогрессивные предложения. Руководство Лиги всех времен старалось скорее провести свои заготовленные тезисы, чем реагировать на
актуальные вызовы жизни. Дискуссии исключить или не исключать из Лиги отдельных лиц и целые клубы были самыми острыми
рассматриваемыми вопросами. UCC в те годы, в силу важности и объемов работы в национальном масштабе, было по сути не клубом, а неким
Контест Комитетом Лиги. Почему? Руководители UCC, по-видимому, заполняли пустоты в деятельности подразделений Лиги. Жизнь
руководства Лиги после Конференции тем более не отличалась творчеством. Возможно, сейчас дела обстоят лучше. Сайт Лиги, на мой
взгляд, демонстрирует интересную жизнь в организации, если мы сейчас много говорим о QSL-обмене, должен отметить, что принятые
процедуры для продвижения QSL-почты тоже представляются логичными и соответствующими международной практике. Но есть еще реальная
Украинская действительность. Уже есть "дублирующая" ВРЛ, руководство которой ощущает себя выше состояния местного клуба, члена Лиги.
Это люди, которые занимали позиции в руководстве Лиги и не сумели побороть косность и другие пороки Организации тех времен.
Субъективно они выросли до национального масштаба. Они создали параллельный мир, который оказался интересен многим местным клубам.
Они видят свою миссию в популяризации нашего хобби (Лаврека скажет в пиаре), привлечении молодежи и им это удается, в участии в
Общественном Совете УЧН. До создания ВРЛ были попытки занять место руководителей Лиги, включая судебные иски. Я это осуждаю.
Старался не допустить использования KDXCC, к которому имею отношение, в целях этой борьбы. Однажды на заседании клуба наш авторитет
Сергей Георгиевич Бунин, услыхав об этой истории, гениально просто не посоветовал, зачем суды? Вам не нравится их организация,
создайте свою. С тех пор, в моем понимании, начался процесс нормальной конкуренции идей, людей, организаций, который вполне
соответствует практике развития гражданского общества в Украине. Да, позиции оппонентов пока далеки. Но можно пробовать их сближать.
Предложение Димы о шашлыке, к примеру, я разделяю.

Николай Михайлович, с третьим пунктом Вашего письма, на которое отвечаю, я согласен. QSL-обмен в Лиге Европейский. Но в Украинских
условиях можно придумать что-нибудь еще, чтобы не допустить недружественных по отношению к рядовым не членам шагов. Варианты есть.

Спасибо за внимание,
73 Сергей Литвинов UX1UA