Владимир Поляков   RA3AAE

На свете нет ничего,  
что нельзя было бы улучшить.  
Томас А. Эдисон

Проекту, о котором шла речь в предыдущем номере, исполняется уже полвека. За
прошедшее  время  многое  изменилось,  появились  новые  идеи,  технологии  и
разработки, которые подтвердили целесообразность и осуществимосить проекта.
Статья построена так: на первой странице кратко изложена суть проекта. Она же и
аннотация,  и  оглавление.  Дальше  следует  детальный  разбор  основных
положений и возможностей их реализации.

На  огромных  территориях  России  и  прилегающих  акваториях,  в  том  числе  и
северных, необходимо решение многих проблем, среди которых:
  обеспечение всего населения страны текущей информацией и оповещение
его  в  случае  чрезвычайных  ситуаций  (ЧС),  что  проще  и  дешевле  всего
решается радиовещанием (РВ) на длинных и средних волнах (ДСВ);
  определение  координат,  всепогодная  и  везде  доступная  навигация
мобильных  объектов,  что  невозможно  без  радионавигации  (РН),  для
которой удобно использовать несущие РВ ДСВ станций;
   доступность для организаций и населения службы единого времени (СЕВ),
что  обеспечивается  синхронизацией  несущих  РВ  ДСВ  станций  и
гетеродинов  приемников  от  единого  Госстандарта  времени  и  частоты
(ГСВЧ), это же нужно и для РН.
Суть  проекта.  Поскольку  РВ  с  амплитудной  модуляцией  (АМ)  устарело,
неэффективно, и сейчас почти полностью прекращено, предлагается:
  Перейти  от  АМ  на  квадратурную  амплитудную  модуляцию  (КАМ),
позволяющую  при  той  же  пиковой  мощности  передатчика  увеличить  его
радиус действия вдвое и энергетическую эффективность десятикратно.
  Построить  (восстановить)  сеть  РВ  и  РН  на  основе  нескольких  (3…5)
мощных  ДВ  передатчиков  (порядка  500  кВт),  синхронизированных  ГСВЧ,
передающих  общегосударственную  информацию  и  обеспечивающих
навигацию  на  всей  территории  страны  и  прилегающих  акваториях.  Их
сигнал  может  быть  ретранслирован  местными  СВ  передатчиками  для
создания  высокой  напряженности  поля  в  городах  и  поселениях,  с
синхронизацией  их  несущих  по  сигналам  ГСВЧ  или  ДВ  станций.  На  СВ
будет возможно местное вещание и местная, более точная навигация.
  Разработать и выпускать промышленно линейку радиоприёмников от самых
простых,  не  требущих  питания,  до  экономичных  гетеродинных  с  часами,
навигатором,  памятью,  графическим  дисплеем,  синтезатором  частот
настройки, и прочими атрибутами современных гаджетов.
 
4
 
Реализация предлагаемого проекта послужила бы сплочению страны и дала бы
гражданам неоценимые удобства и возмозможности как в обычной жизни, так и
при самых трудных ЧС с отключением электричества. Теперь детали.  
Квадратурная  модуляция  сейчас  широко  используется  в  цифровой  связи  и
считается  одной  из  самых  помехоустойчивых  и  перспективных.  Там  ее
правильнее  бы  назвать  манипуляцией.  Например  BPSK  –  Binary  Phase  Shift
Keying,  предусматривает  манипуляцию  фазы  сигнала  на  180о,  причем  несущая
оказывается  подавленной.  При  QPSK  используют  вторую,  квадратурную
(сдвинутую  по  фазе  на  90о)  несущую,  манипулированную  другим  цифровым
сигналом,  поступающим  с  той  же  тактовой  частотой.  Вторая  несущая  тоже
оказывается подавленной. Общая скорость передачи при QPSK вдвое выше, чем
при BPSK, но и требуемое отношение сигнал/шум при при приеме на 3 дБ выше.
На рис. 3, 4 даны векторные диаграммы и схема модулятора QPSK.
    
Рис. 3. Векторные диаграммы.    Рис. 4. Модулятор QPSK.
Аналогом  ВPSK  при  передаче  музыки  и  речи  является  DSB  –  та  же  АМ,  но  с
полностью  подавленной  несущей.  Давно  известно,  что  при  АМ  тоже  возможно
передавать  вторую  программу  на  квадратурной  несущей  без  расширения
занимаемой полосы частот, но эта возможность никогда не была реализована из-
за  слишком  высоких  требований  к  точностит  фазового  сдвига.  Так,  для
достижения переходного затухания каналов 60 дБ требуется точность установки
90о сдвига фазы несущих (и гетеродинного сигнала в приемнике) лучше 0,1о.
Мир пошел по другому пути: в радиосвязи перешли на однополосную модуляцию
(SSB), а РВ осталось на традиционной АМ с ее низкой эффективностью, о чем
подробно  рассказано  в  [7,  8].  Содержание  этих  статей  примерно  одинаково,
просто  контингент  читателей  разный.  В  статьях  описан  упрощенный  вариант
аналоговой КАМ, предлагаемый для замены АМ в РВ. Звуковой сигнал подается
лишь на один балансный модулятор (БМ), например, канала Q (Quadrature), см.
рис. 4. На его выходе получается DSB сигнал с подавленной несущей. В канале I
(In phase) ФНЧ и БМ отсутствуют, и на сумматор подается просто сигнал несущей.
Он  сдвинут  на  90о  относительно  подавленной  несущей  канала  Q  и  может  быть
значительно меньше пиковой амплитуды DSB сигнала в канале Q. Зачем вообще
нужна эта несущая? Для работы ФАПЧ или АПФ в синхронном приёмнике и для
радионавигации, о чем ниже.
Эффективность  КАМ.  Если  при  АМ  передатчик  использует  лишь  30%  своей
мощности для передачи боковых полос (собственно, и несущих информацию) на
 
5
 
пиках модуляции при m = 1, и лишь 4,5% в среднем, при m = 0,3, то при КАМ этот
показатель  приближается  к  100%.  Предположим,  что  мы  установили  амплитуду
несущей 0,1 от пиковой амплитуды сигнала. Мощность пропорциональна квадрату
амплитуды,  следовательно  мы  будем  тратить  на  несущую  лишь  1%  пиковой
мощности передатчика. А в среднем (при m = 0,3) это составит порядка 10%. Так
что  90%  мощности  идет  на  пользу,  что  в  20  раз  больше,  чем  в  среднем  у  АМ
передатчика. Отметим также экономичность радиостанции с КАМ – потребляемая
от  сети  мощность  значительно  уменьшается  при  тихих  звуках  и,  особенно,  в
паузах, когда АМ передатчик продолжает потреблять полную мощность. По этим
скромным  оценкам  50-ти  киловаттная  КАМ  станция  должна  звучать  так  же,  как
мегаваттник с АМ! А что такое 50 кВт? Мощность мотора легковой малолитражки!
Здесь уместно дать небольшое отступление о большой лжи, распространяемой в
СМИ противниками РВ на ДСВ: «Обслуживание радиостанций сложно и дорого, и
они потребляют много электроэнергии». Современные передатчики, собранные из
транзисторных блоков, практически не требуют настройки и имеют высокий КПД,
особенно, если использован ключевой режим транзисторов. В любом случае КПД
выше,  чем  у  УКВ  передатчиков.  Предположим,  что  надо  обслужить  территорию
радиусом 400 км. УКВ передатчик мощностью 1 кВт даже со 100-метровой мачтой
имеет  радиус  действия  40  км,  а  обслуживаемая  площадь  пропорциональна
квадрату радиуса. Следовательно, нужно 100 передатчиков и 100 мачт. Даже если
каждую станцию будут обслуживать 2 человека (техник и ведущий), набирается
коллектив  в  200  человек,  разбросанных  по  огромной  территории.  Одна  СВ
станция с одной (!) такой же мачтой при равной мощности (100 кВт) обслужит ту
же и даже большую территорию, а 200 человек, собранных в одном месте, горы
своротят! Будут и техники, и ведущие, и корреспонденты, и редакторы программ,
что абсолютно недоступно двоим на УКВ станции. Так что проше и дешевле?
Синхронизация  и  сети.  Как
читатель  уже  понял  из  первой
части  статьи  в  предущем  номере
журнала,  проект  предусматривает
синхронизацию  передатчиков,  а  в
последующем  и  гетеродинов
приемников  от  единого  стандарта
времени  и  частоты.  Эта  проблема
уже  была  решена  при  создании
синхронных  сетей  РВ,  сейчас  её
еще успешнее можно решить, т. к.
только  в  Европе  работает  около
десятка СДВ передатчиков точного
времени  и  частоты,  включая  наш
RBU  (Талдом)  на  частоте  66,(6)
кГц.  Пример  немецкого  DCF  на
частоте 77,5 кГц дан рис. 5
Рис. 5. Зона действия передтчика точного времени и частоты DCF77.
 
6
 
Этот передатчик, расположенный в Майнфлингене, хорошо принимается в Москве
настенными, настольными и даже наручными часами с радиокоррекцией (рис. 6).
           
Рис. 6. Бытовые часы с коррекцией времени по радио.
Встроенная в часы антенна принимает сигнал от радиостанций по всему миру, и
автоматически корректирует индицируемое время. Показанные на фото наручные
часы  могут  принимать  6  (шесть!)  радиостанций,  которые,  в  свою  очередь,
синхронизированы  со  временем  по  Гринвичу  (UTC),  которое  устанавливается
атомными часами. Атомное время считается самым точным временем среди всех
существующих. В технологии атомных часов используется принцип собственных
колебаний, происходящих на уровне атомов и молекул.
Такие  СДВ  приёмники,  встроенные  в  часы,  легко  объединить  с  синтезаторами,
переносящими частоту на любую желаемую в диапазонах ДВ и СВ, и служащими
гетеродинами в радиоприёмниках в соответствии с данным проектом. Мощные же
РВ  передатчики,  как  правило,  имеют  собственные  атомные  стандарты  частоты.
При относительной нестабильности на уровне 10-11…10-12 они «уходят» на малый
фазовый  угол  относительно  эталонов  ГСВЧ  за  сутки,  недели  и  даже  месяцы.
Поэтому  приёмники  эталонной  частоты  (ПЭЧ)  на  РВ  станциях  называют
компараторами  –  с  их  помощью  лишь  время  от  времени  «сличают»  фазы
собственного эталона и ГСВЧ. РВ станции временно могут работать и автономно.
Мощных ДВ станций даже на такую большую страну, как Россия, нужно немного,
на первых порах достаточно 3…5. Пример расположения станций дан на рис. 7.
 
Рис. 7. Расположение ДВ станций. 1 – станция ГСВЧ, 2…5 – ведомые РВ.
 
7
 
Стрелками на рисунке показано направление распространения сигнала от станции
ГСВЧ 1 к РВ станциям 2 и 3, и далее последовательно к 4 и 5.
Сеть из нескольких ДВ передатчиков обеспечит все население страны и ближнего
зарубежья одной-двумя программами общегосударственного РВ и оповещением,
но  она  также  позволяет  и  наращивание.  В  городах  и  населенных  пунктах,  где
велик  уровень  бытовых  и  промышленных  помех,  возможна  установка  менее
мощных СВ передатчиков, синхронизированных от ближайшей ДВ станции и либо
ретранслирующих её программу, либо передающих свою местную.
Навигация.  С  развитием  мореходства  главными  приборами  на  кораблях  стали
компас,  секстан  и  хронометр.  Первый  позволял  определить  направление
меридиана, второй – широту места (по высоте светил над горизонтом) и местное
время (Солнце в полдень проходит через меридиан). С долготой дело обстояло
плохо – её можно было узнать, только сравнив местное время с гринвичским. Ход
хронометра тщательно регулировали и выставляли по Гринвичу еще на берегу, и
хранили как зеницу ока всё путешествие, а оно могло длится месяцы и годы….
Уход хронометра вызывал неустранимые ошибки в определении долготы места.
Колумб  даже  перепутал  Америку  с  Индией!  Отсюда  ясны,  во-первых,  важность
точного времени, во-вторых, одно из неоценимых благ, которые дало нам радио –
теперь часы можно откорректировать по UT, приняв какую нибудь радиостанцию!  
Давно ушли в прошлое времена, когда местная навигация осуществлялась путем
взятия  пеленгов  на  маяки,  вершины  гор  и  т.  д.  С  60-х  годов  от  угломерной
перешли к дальномерной навигации, основанной на измерении времени прохода
радиоволны  от  маяка  до  определяемой  точки.  То  же  самое  произошло  и  в
геодезии:  на  смену  теодолитам  и  в  дополнение  к  ним  пришли  свето-  и  радио-  
дальномеры. Вся современная радионавигация основана на измерении времени.
Сейчас акцент делается на спутниковые системы РВ и РН, причём создаются они
независимо.  Перечисленные  в  начале  статьи  проблемы  ими  решаются,  хотя  и
требуют  огромных  капиталовложений.  Так,  РВ  со  спутников  (ИСЗ)  ведется
одновременно  с  телевидением  (ТВ)  с  геостационарных  ИСЗ  на  сантиметровых
волнах  и  требует  для  приёма  специализированных  установок  (в  просторечии
«тарелок»)  с  точностью  наведения  антенны  порядка  1о  и  дорогой  приёмно-
усилительной аппаратурой. Ни о какой портативности и мобильности при этом нет
и  речи.  Приём  сигнала  с  геостационарных  ИСЗ,  расположенных  над  экватором,
затруднен в приполярных районах и невозможен в Арктике выше 75…80о с.ш.
Спутниковая РН (ГЛОНАСС, GPS и т.д.) требует запуска и поддержания большого
созвездия  ИСЗ  (24  и  более),  уязвима  как  со  стороны  ИСЗ,  так  и  со  стороны
приёмников, работающих на пределе чувствительности и подверженных влиянию
как  естественных,  так  и  искусственных  помех.  При  затенении  неба  (густой  лес,
узкие  ущелья,  под  землей,  под  водой  и  в  помещениях)  спутниковые
навигационные системы (РНС) неработоспособны.
Как и любая РНС (кроме радиопеленгации низкой точности), спутниковая требует
высокоточной синхронизации «часов», т. е. задающих генераторов передатчиков
на  ИСЗ.  Практически  на  ИСЗ  устанавливают  атомные  стандарты  частоты,
 
8
 
требующие  непрерывной  сверки  и  коррекции  их  хода  наземными  службами.
Использование  спутниковых  сигналов  для  нужд  службы  единого  времени  (СЕВ)
возможно, и получило рапспространение, но затруднено значительными сдвигами
частоты из-за эффекта Доплера при быстром движении спутника по орбите.
Альтернативой  спутниковой  могла  бы  стать  наземная  система  РНС  и  СЕВ  на
длинных  волнах  (ДВ),  особенности  распространения  которых  в  условиях  Земли
хорошо  изучены  за  более,  чем  100-летнюю  историю  радио  и  вполне
прогнозируемы. Более того, накоплен большой опыт разработки и использования
ДВ РНС (Омега, Декка, Лоран, Марс, Чайка и т.д.). Для уменьшения капитальных
затрат на создание сетей РВ и РН имеет смысл их совместить. Сейчас ДВ РВ и
РНС  принадлежат  разным  ведомствам,  разрабатываются  и  эксплуатируются
независимо, но мощные передатчики практически одинаковы, а антенные системы
тождественны! Для ДВ систем они требуют львиной доли затрат, почему их и не
следует дублировать, а имеет смысл объединить.
Ключевым  моментом  предложения  является  синхронизация  всех  оставшихся,
реставрированных и вновь строящихся РВ передатчиков сигналом ведущих СДВ
станций  ГСВЧ.  Синхронизация  должна  быть  фазовой,  и  с  предельно  высокой
точностью.  РВ  станции  работают  на  разных  частотах  в международно-принятой
сетке  частот  9m,  где  m  –  целое  число.  Путем  умножения  и  деления  частот
задающего  генератора  (ЗГ)  станции  и  сигнала  ГСВЧ  частоты  могут  быть
приведены  к  одной  частоте  сличения,  на  которой  и  производится  фазовая
автоподстройка частоты (ФАПЧ) ЗГ.
Хотя точная синхронизация и непростая задача, она решаема на «слаботоковом»
уровне  задающих  генераторов  в  лабораторных  условиях  и  не  требует  больших
вложений и капитального строительства. Содержание РВ передач станций может
быть одинаковым или разным, но автор категорически против передачи рекламы,
разговорного  жанра,  попсы  и  низкопробной  музыки.  Формат  радиостанции  (РС)
«Маяк», принятый до 90-х годов вполне пригоден.
Несущие  колебания  синхронизированных  РВ  станций  служат  основой  РНС  для
неограниченного  числа  пользователей,  имеющих  радиоприёмники  с
возможностью  фазовых  измерений.  В  зависимости  от  необходимой  точности  и
сложности  приёмника  могут  использоваться  разные  методы:  радиолага,
дальномерный или разностно-дальномерный.  
Поскольку несущие РС излучаются непрерывно, неприменим в чистом виде лишь
импульсно-фазовый  метод  РН,  т.  к.  импульсная  модуляция  несовместима  с
амплитудной модуляцией (АМ или КАМ) РВ сигнала. Но и тут есть выход.
Для  устранения  фазовой  неоднозначности  в  излучаемый  РВ  станциями  сигнал
вводятся метки времени в виде тональных посылок  или музыкальных мелодий,
фаза  их  спектральных  составляющих  также  должна  быть  привязана  к  фазе
несущей (тональная частота получается из несущей простым делением).  
Из  изложенного  уже  ясно,  что  в  предложенной  системе  каждая  РС,
синхронизированная  от  ГСВЧ,  служит  вторичным  эталоном,  проблема  СЭВ  и
 
9
 
стабилизации хода часов пользователя полностью решена и доведена  почти до
точности  ГСВЧ,  а  их  начальная  установка  производится  по  меткам  времени.
Кстати,  именно  так  РС  ГСВЧ  в  Майнфлингене  синхронизирует  все  бытовые
радиочасы  в  Европе  (и  даже  в  Москве,  где  каждую  ночь,  когда  улучшается
прохождение  ДВ,  немецкие  радиочасы  «отскакивают»  на  2  часа  назад,  на
среднеевропейское время).
Итак, если сигнал каждой станции будет содержать сведения о времени (грубо – в
метках и точно – в фазе несущей), то находясь в неизвестном месте и включив
приёмник-навигатор, вы можете определить по времени прихода сигналов от двух
РС  разность  расстояний  до  них.  Это  дает  одну  линию  вашего  положения
(гиперболу с фокусами на РС). Сравнение времени прихода сигналов от третьей
станции и одной из первых двух даст другую линию положения (тоже гиперболу с
другими  фокусами).  Пересечение  двух  линий  положения  однозначно  даст  ваше
местоположение.  Для  примера  на  рис.  8  показаны  линии  положения  на
авиационной  штурманской  карте,  соответсвующие  одинаковым  временным  t
задержкам сигналов в локальной РНС, содержащей одну ведущую РС (А), и две
ведомые  (В  и  С),  синхронизированные  с  А.  Временная  задержка  на  1  мкс
соответствует разности расстояний между линиями  D = c. t = 300 м.
 
Рис.  8.  Линии  положения  в  гиперболической  РНС.  Прямоугольники  –  РС,
кружок – найденное местоположение приемника.
Именно так работают все фазоразностные или гиперболические РНС, в том числе
и  спутниковые.  Но  эти  действуют  в  трехмерном  пространстве,  и  требуют  для
определения места минимум четырех РС (спутников). В нашем проекте ведущей
служит станция ГСВЧ, ведомыми – все остальные радиовещательные.
Пара слов о точности РНС. Она зависит от точности измерения фазового сдвига
между  колебаниями  несущих  принятых  станций,  приведенных  к  одной  частоте
сравнения. Например, при частоте сравнения 100 кГц и точности измерения фазы
1о ошибка определения места будет около 8 м (1/360 длины волны 3 км). Этого
вполне достаточно для практических нужд, и к такой точности уже приближаются
современные морские РНС ДВ и СДВ диапазонов. Известны дифференциальные
методы  определения  относительного  расположения  двух  приёмников,
повышающие точность ещё на порядок, до метра и менее.
 
10
 
Приёмники. Возможно создание линейки приёмников, от самых простейших, не
требующих  батарей  и  питаемых  энергией  поля  местной  РС,  до  сложных,  с  ЖК
дисплеем,  часами,  синтезатором  настройки,  памятью  и  графикой.  К  сожалению,
имеющийся  у  населения  парк  АМ  приёмников  для  КАМ  не  подходит,  хотя
возможна  переделка  –  добавление  детектора  КАМ.  Он  представляет  собой
смеситель на полевом транзисторе с напряжением отсечки, близком к нулю. КАМ
сигнал подается на исток, а в цепь затвора включается высокодобротный контур,
пьезо- или кварцевый резонатор. Он выделяет несущую и поднимает ее уровень.
Фазовый сдвиг  несущей на 90о получается при слабой ёмкостной связи затвора с
истоком.  Со  стока  транзистора  снимается
демодулированный  звуковой  сигнал.
Подобный  детектор  (рис.  9)  уже  был
предложен для АМ [10] и показал хорошие
результаты. Для приема КАМ в него нужно
добавить  фазовращатель  в  цепи  затвора
или  истока.  Возможен  громкоговорящий
прием при напряженности поля ≥ 0,1 В/м
Рис. 9. Синхронный АМ детектор.
Основной же тип приёмника в предлагаемой системе – это гетеродинный с ФАПЧ
(рис. 10). Схем подобных приёмников полным-полно, и они описаны в книгах [2-5].
Почти все схемы УКВ ЧМ приемников годятся и для КАМ, нужно лишь перемотать
две УКВ катушки (входную и гетеродинную) на диапазоны СВ и ДВ, и увеличить
постоянную  времени  (номиналы)  RC  цепочки  пропорционально-интегрирующего
фильтра (ПИФ). Входным контуром может служить магнитная антенна.
 
Рис. 10. Гетеродинный приёмник с ФАПЧ для прослушивания РС с КАМ.
Такой приёмник с синхронизацией гетеродина по несущей принимаемой станции
подойдет на первых порах внедрения РВ с КАМ, если синхронизации РС от ГСВЧ
ещё не будет, а также для экспериментов любителей по радиосвязи с КАМ. Можно
использовать плавную настройку, и она будет несколько необычной: при подходе
к  частоте  станции  будет  слышен  свист  понижающегося  тона,  потом  произойдёт
захват  частоты,  свист  пропадёт  и  станция  будет  слышна  чисто.  Свист  (биения)
более  высокого  тона  появится  при  дальнейшей  перестройке приёмника  (полоса
удержания шире полосы захвата). Он не будет громче принимаемой программы,
поскольку несущая при КАМ слабее боковых полос, и не будет «резать уши», но
зато послужит хорошим индикатором точной настройки, да и наличия сигнала.
 
11
 
Любопытно отметить, что подобный приёмник для АМ сделан давным-давно [11],
описание  дважды  опубликовано  в  «Радио»  и  на  множестве  сайтов  в  сети,  а  от
повторивших  его  поступали  только  положительные  отзывы.  Но  система  ФАПЧ
обладает  свойством  устанавливать  фазу  гетеродина  в  квадратуре  (со  сдвигом
90о) с  фазой  несущей,  и  в  АМ  приёмнике  приходится  делать  два  квадратурных
канала  и  ставить  фазовращатель.  Ничего  этого  не  нужно  для  КАМ  (рис.  10),  и
приёмник будет почти вдвое проще, чем для АМ.
Пойдём  дальше:  добавим  канал  приёма  эталонной
частоты  от  РС  ГСВЧ,  выполненный  тоже  по  рис.10,  и
синхронизируем  с  ней  опорный  кварцевый  генератор
синтезатора. Он будет выдавать сетку частот настройки
9m  для  канала  приёма  РВ  станций  и  индицировать
частоту  на  дисплее.  Поскольку  станции  тоже
синхронизированы, ФАПЧ в этом канале уже не нужна –
частоты  совпадают  точно.  Но  фаза  принимаемого
сигнала может быть любой, она зависит от расстояния
до  РВ  станции.  Поэтому  на  гетеродинном  входе
смесителя  нужен  управляемый  фазовращатель,
работающий от несущей РВ станции. Он подстроит фазу
гетеродинного  сигнала  в  квадратуре  с  несущей,  и  она
будет  оптимальной  для  приема  информационных
боковых полос РВ станции. ФАПЧ превратилась в АПФ.
Рис. 11. Возможный внешний вид приемника.  
Но это же готовый навигационный приёмник! Если знать, на сколько мы повернули
фазу  гетеродинного  сигнала,  то  мы  измерили  фазу  принятого.  Фазовращатель
будет  цифровым,  и  отсчет  поступит  в  микропроцессор,  который  и  вычислит
первую  линию  положения.  Настроившись  на  другую  станцию,  получим  вторую
линию  и  свое  местоположение.  Настройка  может  быть  как  ручной,  так  и
автоматической, все уже хорошо отработано в спутниковых навигаторах.
Особо  надо  отметить  чувствительность  и  помехоустойчивость  предлагаемой
навигации. Если в синтезаторе использовать даже плохонький кварц на 100 кГц со
стабильностью 10-5, то для его подстройки достаточна полоса ФАПЧ всего 1 Гц.
Полоса АПФ в РВ канале может быть еще уже – ну кого волнует, если подстройка
и измерение фазы будут длиться несколько секунд? Тогда отношение сигнал/шум
для навигации будет на 40.дБ выше, чем для приёма вещания, то есть навигация
будет работать даже тогда, когда сигнала совсем не слышно.
Обобщая сказанное, можно утверждать, что предложенная система позволит:  
  обеспечить  все  без  исключения  население  страны  несколькими
информационными и музыкальными программами;  
  оповестить  все  население  страны  или  его  часть  в  случае  любых
чрезвычайных ситуаций;
 
12
 
  оснастить  организации  и  частные  лица  навигацией,  доступной  в  любых
условиях, а также точным временем;
  дать  возможность  широкого  использования  дешевых  портативных  и
карманных приёмников-навигаторов с высокоточными часами.
Литература:
1. Поляков В.Т. Техника радиоприема. Простые приемники АМ сигналов.
— М.: ДМК Пресс, 2001. 266 с., ил. Электронный ресурс: http://amfan.ru/  
2. Поляков В.Т. Гетеродинный прием. В сб. Радиоежегодник 1988. — М.: Изд.
ДОСААФ, 1988, с. 16 – 38.  Электронный ресурс:
http://www.radiolamp.ru/shem/tuner/2.php?no=14
http://news.cqham.ru/articles/detail.phtml?id=707  
3. Поляков В.Т. Упорядочение эфира и когерентная связь. В сб.
Радиоежегодник 1989. — М.: Изд. ДОСААФ, 1988, с. 6 – 17.
4. Поляков В.Т. Радиовещательные ЧМ приемники с фазовой
автоподстройкой. — М.: Радио и связь, 1983, 98 с., ил.
5. Поляков В. Т. Радиолюбителям о технике прямого преобразования. —
М.: изд. «Патриот», 1990, 264 с., ил..
6. Поляков В. Приемник эталонной частоты. — Радио, 1988, № 5, с. 38-40.
7. Поляков В. QAM, экспериментаторы!  CQ-QRP # 52 (осень 2015).
Электронный ресурс:  http://qrp.ru/cqqrp-magazine/1165-cq-qrp-52
8. Поляков В. Т. Квадратурная модуляция как альтернатива AM в
радиовещании и связи. Вестник РосНОУ, Серия: Сложные системы,
модели, анализ и управление, выпуск 1, с. 20 – 25. Электронный ресурс:  
http://vestnik-rosnou.ru/ сложные-системы-модели-анализ-и-управление-
complex-systems-models-analysis-management/2017/1/20  
9. Поляков В.Т. Концепция объединения систем радиовещания и
радионавигации длинноволнового диапазона. VII Всероссийские
Армандовские чтения. Труды Всероссийской научной конференции
«Современные проблемы дистанционного зондирования, радиолокации,
распространения и дифракции радиоволн. Муром, 2017. Электронный
ресурс: http://www.mivlgu.ru/conf/armand2017/rmdzs-2017/pdf/S3_  
10. Поляков В. Эксперименты с синхронным детектированием. Радио,
2001, № 4, с.20-22. http://www.radioman-portal.ru/pages/1368/index.shtml  
11. Поляков В. Синхронный АМ приемник. — Радио, 1984, No 8, с. 31 - 34;
Радио, 1999, No 8, с. 16, 17. Электронный ресурс:
http://www.chipinfo.ru/literature/radio/199908/p16_18.html
12. Поляков В.Т. О некоторых возможностях длинноволнового
радиовещания с фазовой синхронизацией. Армандовские чтения. Труды
Всероссийской научной конференции «Современные проблемы
дистанционного зондирования, радиолокации, распространения и
дифракции радиоволн. Муром, 2018.

Подробнее с иллюстрациями читайте в бюллетене QRP:
CQ-QRP #64
http://qrp.ru/cqqrp-magazine/1432-cq-qrp-64