Реплика Сергея Бугаева UT5IA в комментариях к теме задела за живое. Давайте ее перечитаем:

«А я читаю Радон. И пусть зачастую не согласен с мнениями авторов и редколлегии. Но это мое личное дело! Но вот вопрос - почему в первую очередь после общего собрания ДОО ЛРУ появилась статья именно о Радоне, а не о каком-нибудь другом решении конференции. Что, других насущных проблем не было? Например вопрос о DCC. Где полные итоги конференции? Не заигрались ли вы, господа?».

Конец цитаты. Вопрос прямой и конкретный, но не совсем по адресу. Есть определенные правила проведения конференций общественных организаций. Для того, чтобы не было путаницы, искажений фактов и подтасовки, в конце концов, избирается ведущий собрания (у нас был избран Ю.Яковенко UT1IC) и секретарь (в данном случае им был Н.Овчаренко UT8IO). После окончания собрания оформляется протокол, подписывается и размещается на ОФИЦИАЛЬТНОМ сайте. Так, по крайней мере, делает секретарь ЛРУ В.Грищенко UT0FT. Точка.

Хочется еще раз напомнить, что Радон является радиотехническим и литературно-публицистическим сайтом. Сайтом для души, для поднятия настроения, для обсуждения тех или иных проблем в организации. Каждый член нашей организации имеет на это право. И подменять официальный сайт ДОО мы не вправе.

Думаю, не все члены вчерашней конференции в Донецке поняли, в чем состоял вопрос о принятии «Положения о Радоне». В этом году была зарегистрирована наша областная радиолюбительская организация – ДОО ЛРУ. Имеется печать, определенные права и обязанности, Устав. Вокруг нее стали появляться ее подопечные: клубы, к примеру, могут влиться на определенных условиях. Вчера будущий клуб DCC заявил о том, что хочет быть под крылом ДОО. В этом есть определенная логика: нет необходимости дополнительной регистрации. И Радон тоже просится под это крыло. Если действия редсовета не противоречат Уставу и согласованы с Президентом и Советом, мы вправе будем рассчитывать на поддержку, подписи и печать на исходящих документах. Для доказательства нашей лояльности мы согласны на то, что конференция будет утверждать кандидатуру главного редактора.

Вчерашнее рассмотрение вопроса о Радоне показало, что в наших публикациях мы затрагиваем злободневные темы и не все радиолюбители заинтересованы в гласности в области.  В наших материалах мы стараемся осветить вопросы с разных сторон. И это абсолютно не означает, что мы, редсовет, разделяем точку зрения того или иного автора! Скорее, наоборот, ждем, что читатели начнут защищать своих друзей, соратников, коллег и просто знакомых. И так чаще всего и происходит!

Но то, что вчера происходило при обсуждении положения о Радоне не лезет ни в одни рамки. Предлагалось набить редактору, извините, морду. Ввести цензуру. Запретить дальнейшую деятельность. Остановились на варианте о комиссии из пяти человек, которая будет изучать вопрос о Радоне?!. Это не самое страшное  и мы будем держать читателей в курсе дела. Правда, не определено, кто глава комиссии и как и когда будет проходить изучение вопроса о сайте.

Материалы о других вопросах, которые были рассмотрены вчера в Донецке, мы будем, конечно, тоже освещать. Но пока дадим слово официальному сайту и подождем итоговый протокол секретаря конференции.

Спасибо всем, кто нас поддерживал! Хотя, это было больше в кулуарах собрания. Мы служим Радио и всем кто любит Радио в себе, а не себя в Радио!